Event Date Location Files DL size
2015 New Year Show 12-2014 Paris, Arc de Triomphe – FRANCE 21 pics + 1 video 134 MB
La Defense 2014 – Ici… 09-2014 Paris, La Defense – FRANCE 11 pics + 2 video 49 MB
Japan 2014: 4th week 05-2014 Osaka, Wakayama – JAPAN 66 pics 387 MB
Japan 2014: 3rd week 05-2014 Osaka, Kyoto, Okunoshima – JAPAN 90 pics 444 MB
Japan 2014: 2nd week 04-2014 Tokyo, Kamakura, Yokohama – JAPAN 74 pics 382 MB
Japan 2014: 1st week 04-2014 Tokyo – JAPAN 60 pics 237 MB
Sulaco v2 09-2013 Nostro Cave 27 pics + 1 video 57 MB
La Defense 2013 – Espace 09-2013 Paris, La Defense – FRANCE 13 pics + 2 video 49 MB
Japan 2013: Tokyo 04-2013 Tokyo – JAPAN 28 pics 137 MB
Japan 2013: Ueno Zoo 04-2013 Taito, Tokyo – JAPAN 18 pics 90 MB
Japan 2013: Skytree 04-2013 Sumida, Tokyo – JAPAN 22 pics 98 MB
Japan 2013: Okunoshima 04-2013 Okunoshima – JAPAN 46 pics 188 MB
Japan 2013: Kyoto/Osaka 04-2013 Kyoto & Osaka – JAPAN 35 pics 154 MB
Japan 2013: Ikebukuro 04-2013 Toshima, Tokyo – JAPAN 26 pics 142 MB
Japan 2013: Asakusa 04-2013 Taitō, Tokyo – JAPAN 24 pics 190 MB
Japan 2013: Shibuya 04-2013 Shibuya, Tokyo – JAPAN 11 pics 45 MB
Japan 2013: Akihabara 04-2013 Taitō, Tokyo – JAPAN 14 pics 62 MB
Japan 2013: Tokyo Tower 04-2013 Minato, Tokyo – JAPAN 34 pics 118 MB
Japan 2013: Chiyoda 04-2013 Chiyoda, Tokyo – JAPAN 27 pics 136 MB
Sweden Winter 2013 02-2013 Umeå – SWEDEN 58 pics 244 MB
Snow 2013: La Defense 01-2013 Paris, La Defense – FRANCE 17 pics 68 MB
Paris 2012 2012 Paris – FRANCE 52 pics 208 MB
View From A Window 2012 2012 Nostro Cave 28 pics 99 MB
Xmas Market 2012 2012-12 Paris, La Defense – FRANCE 34 pics 160 MB
Lyon 2012 2012-11 Lyon – FRANCE 47 pics 264 MB
Bug Invasion 2012-10&11 Nostro Cave 29 pics 103 MB
Bordeaux 2012 2012-10 Bordeaux – FRANCE 38 pics 156 MB
Butterfly House 2012-08 Paris – FRANCE 34 pics 158 MB
Sweden Summer 2012 2012-08 Stockholm / Umeå – SWEDEN 47 pics 217 MB
Gran Canaria 2012 2012-07 Gran Canaria – SPAIN 65 pics 297 MB
Japanese Garden 2012-04&05 Paris – FRANCE 81 pics 245 MB
Snow 2012: Nanterre 2012-02-08 Nanterre – FRANCE 13 pics 50 MB
Snow 2012: La Defense 2012-02-05 Paris, La Defense – FRANCE 28 pics 117 MB
Eiffel Tower 2012 2012-01-01 Paris – FRANCE 6 pics + 1 video 53 MB
Bordeaux 2011 2011 Bordeaux – FRANCE 22 pics 90 MB
Lyon 2011 2011-10 Lyon – FRANCE 51 pics 268 MB
14th July Fireworks 2011-07-14 Paris, La Defense – FRANCE 21 pics + 1 video 83 + 100 MB
14th July Military Parade 2011-07-14 Paris, La Defense – FRANCE 37 pics 128 MB
Sweden Summer 2011 2011-06 Stockholm / Umeå – SWEDEN 28 pics 100 MB
First Tower Inauguration 2011-05-05 Paris, La Defense – FRANCE 11 pics 54 MB
 Wipeout HD Fury  2008 / 2010   Wipeout HD Fury – PS3 32 pics 12 MB 



  1. maumastoks

    What sort of filters do you use for your camera? Just UV to protect from scratches or something as fancy as CPL?

    • UV or Protector in general.
      CPL when there’s a lot of sunlight.
      ND for special situations.

      • maumastoks

        Any comments which are needed and which aren’t even worth buying? Atm I have only got UV due to scratches but thinking of getting CPL, since I quite often visit museums (reflection from glass)

        • Depends on the quality of your lens. If you have high end gears, you should get the best quality filter. For cheap lens, middle range filters are ok.
          I use Hoya HD filters but Pro1D are ok too.
          Be careful though, CPL stops part of the light, so if you use it in museums, you’ll need a tripod or put higher ISO setting.

          • maumastoks

            Thanks a lot for the tips!

  2. Again photography related, if you do not mind. This time regarding the lenses. Are you using only Tamron 18-270mm one or do you have any additional like 50mm f/1.8 f/1.4 f/1.2 ?
    Could you give me some comments wether 50mm large aperture lenses are useful or not? I know they are meant for low-light situations and sharp portraits but has your lens been enough for you so far? Knowing that its max aperture is f/3.5

    • I use Tamron 18-270 f3.5-6.3, 10-24 f3.5-4.5 and 60mm f2. I also have the Canon 100mm f 2.8 L IS Macro.
      Fixed focal lens with wide aperture gives you super sharp pictures with excellent control of focus and depth of field. It can be tricky in some situations when you suddenly need wide angle cause you’ll have to switch lens but whenever time isn’t a problem and when you don’t need a wide focal range, it’s definitely a type of lens that you’ll want to use. If you go for one of those, I recommend getting one that does macro 1:1 (with stabilization if possible : very useful in macro and low light). Since I got my 60 and 100mm, the 18-270 became a secondary lens that I only use when I need a wide zooming range. When taking pictures, going lower than f3.5 isn’t really useful though. The depth of field below f3.5 is really too narrow and you often get part of your subject out of focus. Also these lenses usually perform better around f4.

      • maumastoks

        Right, I know this will sound complete noob-ish but bear with it.
        I’m a beginner photographer and my setup is:
        Canon EOS 1100D with EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II lens.
        I am not aiming to become a professional – just taking pictures for myself but I want them to be quite spectacular.
        Do you think that lens is good enough for starters or should I get some large aperture/macro/telezoom lens from the very start?
        I’m moving to Turkey for half a year there in a month and going to travel a lot around there, so I’m quite a budget person currently – can get an extra lens or two but not something costy (I’m not very into the idea of changing lens since that looks annoying but would have to do that if it’s a must).

        About blurry background close photos: which technique is the better:
        Max zoom out (barrel distortion but larger aperture) or zoom in (less distortion but smaller aperture + shallower depth of fiend)?

        If you remember, what photography guides did you watch on YouTube? (there are a lot there and not all are so professional, obviously) I’m not very into spending watching them all.

        • 1- Your equipment is ok for classic photo but if you want spectacular, I recommend super wide angle. Tamron 10-24 isn’t expensive and gives impressive results. The difference between 18 and 10 might not seem important on paper but in reality it’s night and day. Very useful for building, street photo and landscape. It’s bad for close portrait at 10 but ok at 24. Fixed focal or wide aperture doesn’t do much better than your 18-55 unless you really know what you’re doing, so you can go with it in maybe 6 months~1 year when you get better.
          2- With your lens, you’ll get better result at 55mm, depth of field will be a lot easier to control than at 18 where pretty much everything is in focus (even at f5.6). Don’t worry about distortion, it’s easy to correct in post production and unless you’re taking pictures of straight lines, you won’t even notice it.
          3- I like to watch DigitalRev TV on YouTube. They review all the new stuff and give useful advise.

          Advise from me : never trust your camera screen. A photo will often look perfect on it but when you open it on computer, you’ll notice everything that can be wrong with it. So try to transfer all your photos to computer at least once a day and check if you need to be careful about something that you didn’t pay attention before.

          • maumastoks

            Thanks a lot Nostromo! Will keep that in mind.

  3. Sword

    Salut ~

    Ca fais un peu -biip- de te demander directement, mais t’es surement un des mieux placé pour me répondre.
    Je vais sous peu investir dans un Reflex parce que voyager pour faire des photos moisies au compact ça soule vite. Alors le boitier c’est bon ça je sais ce que je veux. Par contre j’hésite sur l’objectif. J’ai bien compris les noms, dénominations et termes techniques en tout genres, ça va. Le truc c’est que vu le prix des objectifs je ne vais pouvoir en acheter qu’un au début (vu que je sors le prix du boitier en même temps). J’ai répéré un Tamron 18-200 qui coute moins cher que celui que tu as (18-270) mais niveau luminosité il est a 3.5, donc moins bon (celui que tu as pris est à 2.8). Vu ma destination d’été (ouai je peux pas aligner env. 1200€ avant ) et me connaissant je vais sortir la nuit et j’ai peur que ce soit peu pour la nuit.
    Sinon j’ai actuellement un Bridge et j’aime bien la macro alors est ce qu’un objectif 100mm ou un 60mm ne me permettrait pas de prendre un peu tout en photo et faire ma macro ? Sachant que leur sensibilité lumière sont meilleur.

    Ton avis ?

    • Regarde ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=493&Camera=474&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2
      C’est un comparatif des Tamron 18-200 et 18-270. Ça affiche un crop 100% du 18-200 et en passant la souris sur l’image ça montre le 18-270.
      Je le trouve vraiment cheap le 18-200. Il permet de faire pas mal de trucs pour vraiment pas cher et ça peut être bien pour débuter mais la qualité est clairement insuffisante si c’est pour faire autre chose que de l’impression en A4 et de la publication web à 1 megapixel. Si tu passe beaucoup de temps à faire de la photo ça risque d’être frustrant d’être limité par ce type de matos et de ne pas avoir le résultat espéré.
      Le tamron 18-270 sans être exceptionnel est quand même bien meilleur en qualité et surtout il est équipé de la stabilisation !! Si tu choisi un boîtier non stabilité, sur les longues focales et en faible lumiere c’est indispensable.
      Pour les photos de nuit avec trepied pas de problème par contre à main levée il est préférable d’avoir une grosse ouverture de type 2 ou 2.8. C’est cher en zoom mais en focal fixe il y a le 50mm par exemple qui descend à 1.8 (chez canon) pour une centaine d’euros.
      Pour la macro, l’idéal c’est de prendre un objectif macro de rapport 1:1 (un object de 1cm aura une image de 1cm sur le capteur). C’est impossible à obtenir avec un zoom et il faut investir dans une focale fixe. L’ouverture maximale a très peu d’importance en macro étant donné qu’on est obligé de fermer à f10 ou f16 pour avoir suffisamment de profondeur de champ. J’ai le Tamron 60mm f2 qui a une qualité d’image impressionnante et permet la macro 1:1 (mais sans stabilisation) et le Canon 100 L IS.
      Conclusion, un objo qui fait tout et bien pour pas cher ça n’existe pas (meme dans le haut de gamme ca n’existe pas, il faut en général au moins 3 objo pour couvrir toutes les situations), il faut faire des compromis et tout dépend de ton investissement en temps et en pognon. Moi j’ai progressé par étapes. Au début je voulais surtout pas changer d’objectif pour protéger mon capteur de la poussière et j’ai donc pris le 18-270, puis j’ai testé l’ultra grand angle qui m’a fait acheter le Tamron 10-24 qui est alors devenu mon objectif principal. Puis je suis passé à la macro avec le Tamron 60 que j’ai upgradé avec le Canon 100 L IS. Vu le temps que je passe à faire de la photo sur le terrain et en post-prod, je me dis autant avoir le top alors je vais maintenant m’orienter vers le plein format qui permettra notament de bien meilleurs performances de nuit.

      Pour finir, si c’était à refaire, je choisirais le Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC qui donne de très bon résultats avec une grosse ouverture pour pas trop cher avec plus tard un zoom pour le compléter et un macro.

      • Sword

        Merci, c’est sympa d’avoir pris le temps de me conseiller 😀 J’en tiendrais compte.

  4. Außerdem sind diverse Cartoonzeichner vor Ort, die euch Rede und Antwort stehen werden – etwa Mike Grell oder auch Lee Townsend .

Leave Comment

Your email address will not be published.

clear formSubmit